中國法院網發布《非法獲取虛擬貨幣行為的定性》

金色財經報道，中國法院網發布了非法獲取虛擬貨幣行為的定性，對非法獲取虛擬貨幣行為的刑法定性：

第一種觀點認為，刑法修正案（七）生效后，凡是侵入計算機信息系統，非法獲取其中儲存、處理或者傳輸的數據且情節嚴重的，都不應再以盜竊罪論處，而應認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。

第二種觀點認為，非法獲取虛擬貨幣（虛擬財產）以外的其他計算機信息系統數據的行為，應按非法獲取計算機信息系統數據罪處罰，但是，以盜竊方式獲取虛擬貨幣這種類型的電子數據，主要針對的是虛擬貨幣所有者的財產權益，因此應認定盜竊罪。

第三種觀點認為，盜竊虛擬貨幣構成犯罪的，同時觸犯盜竊罪與非法獲取計算機信息系統數據罪兩個罪名，屬于想象競合，可擇一重罪處斷。引起上述意見分歧的關鍵在于對虛擬貨幣的概念及法律屬性還沒有達成共識。

在明確了虛擬貨幣的法律屬性的前提下，非法獲取虛擬貨幣可以分情形予以認定：如果行為發生于2017年9月之前，該階段交易的虛擬貨幣可以作為刑法意義上的財產，又具有計算機信息系統數據屬性，同時構成盜竊罪和非法獲取計算機信息系統數據罪，按照想象競合犯擇一重罪處斷。

如果行為發生于2017年9月之后，此時的虛擬貨幣不應認定為刑法意義上的財產，不能以侵財類犯罪來規制。行為人通過對計算機系統進行侵入并修改數據的方式獲取比特幣出售獲利，沒有造成計算機系統功能實質性破壞或者不能正常運轉的，應認定為非法獲取計算機信息系統數據罪。

中國園林博物館首發數字藏品:金色財經報道，據中國園林博物館官方公眾號，中國園林博物館推出首款主題數字藏品系列《典籍中的園林》。[2022/6/28 1:35:24]

聲音 | 中國人民大學法學院教授：區塊鏈發幣亂象等說明事中事后監管還不到位:據21世紀經濟報道消息，中國人民大學法學院教授劉俊海表示：P2P爆雷、區塊鏈發幣亂象等，都說明目前的事中事后監管還不到位。加強事中事后監管與放松事前審批，應該是“你強我弱”的關系。[2018/9/13]

中國電子商務協會成立物聯網研究中心:中國電子商務協會副會長龔文表示：“在‘誠信建設’‘金融改革’的指引下，中國電子商務協會互聯網金融研究院成立了物聯網研究中心，探討ICT、物聯網和區塊鏈應用及如何科學嚴謹創新的應用區塊鏈DAG技術，構建區塊鏈智能合約和信用體系，從而用于民生和產業中，利國利民助實體。”[2018/3/9]