INDEX:盤點協議治理催生的元治理項目現狀：Index Coop、Powerpool、Convex、Redacted

在將UniswapV3部署到BNB鏈上的投票中，a16z作為最大的投票者投了反對票，一開始以一己之力對抗其他人。按最終投票結果看，投票還是達到通過所需的最低票數，且贊成票比例為65.89%，獲得通過。

雖然此前Uniswap代幣UNI一直被詬病沒有價值捕獲能力，被認為只有無用的治理權，但在存在爭議的情況下，也凸顯了治理權的重要性。

如何通過最小的成本獲得最多的治理權限呢？元治理是一種思路。元治理是指協議A持有協議B的治理代幣，并使用這些代幣對協議B中的提案進行投票。下面將介紹一些元治理代表項目的發展現狀，以下數據均統計自2月13日。

IndexCoop

IndexCoop是一個去中心化自治組織，使用智能合約創建了一系列產品，包括DeFi指數、元宇宙等指數、杠桿指數、以及最近的以太坊流動性質押指數。

CZ：Binance Labs上周評估了48筆交易/項目:1月29日消息，幣安創始人趙長鵬（CZ）剛剛發推表示，Binance Labs 上周評估了 48 筆交易/項目。[2023/1/30 11:35:35]

區塊鏈上的代幣除了可能升值以外，同時還有治理權。購買Index的指數產品的用戶，在享受到指數中一攬子資產帶來的便利性的同時，也意味著放棄了底層資產所擁有的治理權限，這些治理權全部由IndexCoop治理代幣INDEX的持有者控制。例如DefiPulseIndex指數中包含Uniswap、Aave、Maker、Synthetix、Compound、Balancer、Sushi、Yearn、Loopring、REN這幾個項目的治理代幣，那么INDEX的持有者就有了這幾個項目的治理權。

IndexCoopDAO對元治理提案進行投票，如果達到了5%的INDEX法定票數且投票獲勝，就可以用IndexCoop指數中的所有資產對該結果進行投票。

典型的案例是在FeiProtocol想把穩定幣FEI添加到Aave中作為抵押品的投票中，由于Aave提出治理建議需要最少8萬個AAVE，當時價值約2000萬美元。而FeiProtocol只通過400萬美元的INDEX就控制了3600萬美元的AAVE投票權。

Optimism Goerli測試網已升級至Bedrock架構，存取款已恢復:1月13日消息，據官方推特，OP Labs現已將Optimism Goerli測試網升級至Bedrock架構，并重新啟用存款和取款服務，Optimism Goerli Sequencer（定序器）也已恢復運行。

此前金色財經報道，OP Labs表示，此次升級將減少大約20%的Gas費，縮短存款時間，構建更安全、穩定的代碼庫和產品，并簡化節點基礎架構。此外，根據官方升級指南顯示，Optimism主網升級將至少提前三周宣布2023年2月的正式日期和時間。[2023/1/13 11:09:50]

這一做法也衍生出“杠桿化元治理”的概念，FeiProtocol聯合創始人Seb將這一概念解釋為，DAO#1使用少量代幣對DAO#2中的提案進行投票，然后使用大量代幣對DAO#3中的提案進行投票。這里FeiProtocol就通過少量INDEX控制了更多IndexCoop中的AAVE投票權。

按當前數據，INDEX的市值為1106萬美元，而DPI的市值為2342萬美元，IndexCoop的TVL為5928萬美元。由于最少只需持有5%的INDEX代幣即可用項目的所有資產在其它項目中進行投票，確實能起到元治理的效果。

黑客入侵三周后，Wintermute已還清9600萬美元債務:金色財經報道，加密做市商Wintermute償還了DeFi協議TrueFi一共9600萬美元的債務。今年4月，Wintermute從TrueFi獲得了一筆9,200萬美元的貸款，這筆貸款將于10月15日到期。區塊鏈數據平臺Nansen上的交易數據顯示，Wintermute在截止日期前一天連本帶息還清了債務。這筆貸款沒有抵押，意味著借款人僅憑其財務狀況和聲譽來擔保貸款。

金色財經此前報道，Wintermute于9月底在DeFi黑客攻擊中損失了1.6億美元，這是近幾個月來規模最大的黑客攻擊之一。當時，該公司CEO Evgeny Gaevoy表示，黑客襲擊之后，公司仍有償付能力。（Coindesk）[2022/10/15 14:28:24]

PowerPool

PowerPool是2020年8月推出的一個元治理項目，用于積累DeFi中的治理權。

數據：以太坊網絡過去24小時燃燒銷毀4,493.6枚ETH:金色財經消息，據Ultrasound數據顯示，以太坊網絡過去24小時燃燒銷毀4,493.6枚ETH。其中，OpenSea銷毀615枚ETH，ETH transfers銷毀382枚ETH，Uniswap V3銷毀227枚。[2022/6/1 3:55:07]

以DelphiDigital團隊提出的PowerIndex池PIPT為例，鑄造PIPT需要等比例的購買UNI、AAVE、SNX、COMP、YFI、WNXM、CVP、MKR這8種DeFi治理代幣。其中，CVP即為PowerPool的治理代幣。此后，PowerPool又相繼推出了Yearn生態系統指數YETI，Aave、SushiSwap、Synthetix、Yearn指數ASSY，Yearnv2VaultLP指數，以及開放供其它項目使用的PowerAgent網絡等產品。

在PowerPool上線之初，PowerPoolDAO確實積極的利用持有的DeFi資產參與了投票。據官方統計，在2022年5月之前，PowerPoolDAO對54項治理和產品提案進行了投票。

歐科云鏈OKLink上線Solana區塊鏈瀏覽器:5月23日消息，歐科云鏈 OKLink 宣布上線Solana區塊鏈瀏覽器，成首款提供中文界面的Solana瀏覽器。新上線的Solana瀏覽器，提供六大賬戶分類展示，支持全部交易行為解析。

作為OKLink區塊鏈瀏覽器15條公鏈中第一個支持Account模型中非EVM系的公鏈，Solana瀏覽器不僅支持鏈上數據查詢，還提供了交易概覽、鏈上概要、區塊信息、供應量等關鍵性數據。

據悉，OKLink區塊鏈瀏覽器此前已支持BTC、ETH、BSC、Polygon等多個主流公鏈數據查詢與檢索，并提供鏈上全周期、多維度的數據指標。[2022/5/23 3:35:50]

但現在PowerPool中的資金已經相對較少，最初的主打產品PIPT的市值僅有17萬美元。CoinGecko顯示，該項目的TVL也只有62萬美元。

ConvexFinance

Convex也是一個經典的元治理項目，由于持有Curve50%的投票權，讓Curve的流動性提供者在不自行質押CRV的情況下能夠獲得更高的挖礦獎勵。而Convex中質押的CRV的治理權由CVX的質押者，也就是vlCVX的持有者控制，這也是元治理的一種體現。

在Curve中，將CRV代幣最多質押4年時間，可以獲得最高2.5倍的挖礦收益，并決定后續CRV排放的治理權限，質押的CRV代幣將失去流動性。

于是Convex創建了一個市場，讓CRV的持有者通過Convex質押CRV，并發放可交易的質押憑證cvxCRV，將協議收入的一部分分配給cvxCRV的持有者，cvxCRV在二級市場中有流動性；流動性提供者不用自行參與質押也可以獲得更高的挖礦收益；Convex治理代幣CVX的質押者則控制了Convex在Curve中的投票權。

雖然cvxCRV可以在二級市場中交易，但同樣不能贖回為CRV，近期cvxCRV出現了接近20%的負溢價。

根據@JustJousting整理的數據，Convex中質押有約2.9億CRV、668萬FXS，vlCVX的發行量為5480萬。按照當前價格，每鎖倉價值5.73美元的1CVX生成vlCVX，對應內在價值5.93美元的治理權限。

RedactedCartel

RedactedCartel是在OlympusDAO大熱之后出現的一個項目，也是OlympusDAO的subDAO。RedactedCartel生態內的產品可以為DeFi項目提供鏈上流動性、治理和現金流。

RedactedCartel中有三種產品：債券、賄賂市場HiddenHand、流動性包裝器Pirex。一開始，RedactedCartel通過拍賣和債券啟動，和OlympusDAO的債券原理類似，用戶可以用CRV、CVX、OHMOHM：BTRFLYSushiLP等資產折價換取一定時間后到期的BTRFLY債券。在啟動期間，RedactedCartel通過拍賣和債券積累了CVX、CRV和OHM。

在上面的Convex中，Convex可以幫助CRV的質押，而RedactedCatel還可以幫助CVX的質押。在Convex官網質押CVX后，可以得到vlCVX，而pvCVX是RedactedCatel中的vlCVX質押衍生品，每發行1pvCVX都有1vlCVX支持。每個pxCVXepoch，pxCVX的持有者都可以賄賂收入。

RedactedCatel的治理代幣為BTRFLY，同理，項目中的治理權由治理代幣BTRFLY的質押者控制。根據DuneAnalytics@funky整理的數據，在v2中，BTRFLY的供應量為173692枚，其中81.78%都鎖倉成了rlBTRFLY。最近的兩周，rlBTRFLY的鎖倉獎勵為鎖倉價值的1.31%，其中BTRFLY占1.18%，ETH占0.14%。

小結

元治理類項目也需要持有大量資金才能有可觀的治理權，在資金量較大的這幾個項目中，元治理以指數產品或流動性包裝器的形式存在。在指數產品IndexCoop中，由于底層資產是可以被贖回的，項目的市值較低，且通常在內部投票中少有競爭，最少只需5%的INDEX代幣就可能控制所有資產的治理權，確實是撬動杠桿、實現元治理的范例。

而Convex這類聚合項目，質押的CRV并不能贖回，項目和治理代幣本身的收益能力更強，且有眾多項目需要積累Convex的投票權，每1美元的vlCVX持有的Curve+Frax的投票權也只是接近1美元。

Tags：CVXINDDEXINDEXCVXCRVMind MusicXDEX幣Layer 1 Quality Index

USDC