Maker:去中心化MakerDAO，是如何做出「利率調整」決策的？

作者：氫3、碳14

整個機制可以簡單劃分為社區討論、民意投票和執行投票三個步驟。在執行投票中，維持穩定費率不動的選項初始票數為上一輪執行投票的票數，用戶可以取走自己的MKR以減少相應的票數，同時，用戶也可以加注該選項。民意投票中獲勝的選項在執行投票中初始票數為0，需支持該選項的用戶從新投票。

大約一個月前，碳鏈價值推出了一篇詳細講解MakerDAO機制和生態系統的文章《一文看懂：DeFi王冠MakerDAO》。在那篇文章中，我們闡明了一個邏輯：在市場回暖的時候，以太坊價格上升，人們會傾向于加杠桿，抵押以太坊生成Dai。在這種情況下，市場上Dai的總量就會越來越多，在需求不變的情況下，Dai相對于其錨定的美元就會出現折價。為了維持Dai價格的穩定，Maker會提升穩定幣費率，提高人們獲取Dai的成本，從而抑制Dai供應量增加。

Lord Justice Birss：僅比特幣的學術文獻就足以質疑區塊鏈的完全去中心化性質:金色財經報道，英格蘭和威爾士上訴法院法官Lord Justice Birss 表示，僅比特幣的學術文獻就足以質疑區塊鏈的完全去中心化性質。如果比特幣的去中心化治理真的是一個神話，那么根據我的判斷，比特幣開發者對財產的真正所有者負有信托責任的提交意見有很多話要說。[2023/6/11 21:29:11]

從今年2月開始，由于市場一路走牛，Dai的穩定幣費率歷經8次提升，從0.5%提升至19.5%。而由于市場最近進入了調整期，Dai兌美元的價格趨向穩定，昨日MakerDAO宣布將穩定幣費率下調2%。

那么，作為一個去中心化組織，Maker系統是如何做出針對市場情形作出上調穩定幣費率、下調穩定幣費率、以及維持穩定幣費率不變的決策呢？如果我們看到在「民意決策」輪，系統得出了上調穩定幣費率的結果，我們可以認為最終系統將上調穩定幣費率嗎？誰來決定是否改動穩定幣費率？

福布斯：去中心化Twitter項目Bluesky注冊用戶數已超2000萬名:金色財經報道，去中心化 Twitter項目 Bluesky 注冊用戶數已超 2000 萬名。此前報道，由 Twitter 創始人 Jack Dorsey 資助的去中心化社交項目 Bluesky（AT 協議）于 4 月 12 日發布安卓版應用程序，目前僅有 2 萬 5 千名測試用戶，新用戶需要加入等候名單或從好友處獲取邀請碼才可使用該 APP。[2023/4/25 14:26:04]

為了弄懂這個問題，碳鏈價值和MakerDAO的中國區負責人潘超進行了深入的交流。我們將通過這篇短文，為大家清晰闡述MakerDAO投票流程和穩定費率的機制。

整個機制可以簡單劃分為社區討論、民意投票和執行投票三個步驟：

OpenSea根據美國制裁名單屏蔽用戶，社區質疑其是否充分去中心化:3月4日消息，NFT市場OpenSea封禁伊朗用戶，發言人表示，OpenSea服務條款明確禁止受制裁的用戶或受制裁地區的用戶使用OpenSea的服務。對受制裁的個人或實體以及位于受制裁國家的人員使用OpenSea的服務采取零容忍政策。如果OpenSea發現個人違反了OpenSea的制裁政策，OpenSea會迅速采取行動禁止相關賬戶。

目前的美國制裁規定，美國公司不得向制裁名單上國家的任何用戶提供商品或服務，包括伊朗、朝鮮、敘利亞和現在的俄羅斯。OpenSea的這些行動引發了關于大型基于區塊鏈的公司和服務是否充分去中心化的新辯論。（Cointelegraph）[2022/3/4 13:36:54]

一、社區討論

Maker之所以要設定穩定費率，其目的是用于調節穩定幣Dai和美元的匯率，可以簡單理解為通過調節穩定費率用以改變Dai的供需，從而影響其在市場上的價值。

去中心化交易平臺Sat.is將部署至Arbitrum:2月23日消息，據官方消息，由集中流動性驅動的多鏈訂單簿去中心化交易平臺將部署至 Arbitrum 網絡，并計劃于 2 月 28 日在 Arbitrum 上推出 Alpha 測試網。[2022/2/23 10:10:15]

通常來看，提高穩定費率可以減少Dai的供應，從而提高Dai兌美元價格；降低穩定費率可以增加Dai的供應，從而降低Dai兌美元價格。

Dai的目標是實現與美元1：1掛鉤。當其價格長期偏離1美元時，社區會進行討論，決定是否進行投票改變穩定費率。目前穩定費率低調節一共有9檔，檔位區間為1%，其9檔分別為：-4%、-3%、-2%、-1%、不變、+1%、+2%、+3%、+4%。之前的檔位區間存在0.5%，但是經過多次投票發現，0.5%的區間跨度太小，無法有效調節Dai的價值，故形成了目前這一檔位。

當社區決定調整穩定費率后，將方案提交給開發團隊，開發團隊放出投票界面。

二、民意投票

民意投票的時間一共為3天，所有MKR的持有人都可以參與，MKR只能一票一投。

該輪投票可能存在兩種結果：

1、不變檔位的票數最多，那么該次Dai費率調節機制結束。該檔位的票數有兩個選擇，取回自己的錢包或者累計進不變檔位的投票池。

2、除不變檔位以外的檔位票數最多，那么進入下一個環節「執行投票」。

請注意：如果民意投票輪得出的結果是提升穩定費率，這并不能被視為最終結果。此前媒體報道曾數次出現過「MakerDAO提升穩定費率」但實際投票仍在進行的情況。之所以會出現這種情況，是因為MakerDAO的投票有兩個輪次。最終結果需要「執行投票」來判定。

三、執行投票

執行投票這一過程沒有時間限制，只存在兩個選項：一個為在民意投票中獲勝的選項，另一項為維持穩定費率不動的選項。只有當在民意投票中獲得等選項在該輪投票中票數超過維持不變的選項，穩定費率才會發生改變。

在執行投票中，維持穩定費率不動的選項初始票數為上一輪執行投票的票數，用戶可以取走自己的MKR以減少相應的票數，同時，用戶也可以加注該選項。民意投票中獲勝的選項在執行投票中初始票數為0，需支持該選項的用戶從新投票。

請注意：由于「執行投票」沒有時間限制，理論上我們無法確切判斷MakerDAO什么時候改變自己的穩定費率。MakerDAO也沒有像美國聯儲或者中國人民銀行這樣的機制，每月或者每個季度有一個固定的日期，去宣布利率的變動或者不變。

四、一個問題：MKR持有者是否會為了私利拉高穩定幣費率？

從上述機制的流程，可以看出MKR的持有者對整個設計以及穩定費率的制定有著極大的權利，而MKR持幣者又是穩定費上漲最大受益群體。那么是否存在這樣一種可能性，即MKR的持有者在短期內拉高穩定費率以提高MKR的價值？

對此，MakerDAO中國區負責人潘超表示：“只有系統長期保持在高穩定費率的情況下，MKR的價值才能得到提升。短期內提高穩定費率無法導致MKR獲得短期獲利。不顧Dai的市場價格，人為長期維持高穩定費率所付出的成本將遠遠高于MKR獲利的收益。這一機制也避免了投票過于中心化，大戶為所欲為的情況。”

Tags：MakerMKR穩定幣Maker幣是什么幣MKR價格MKR幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣

比特幣交易