BFT:混合共識（Hybrid Consensus)二三事

一、“嚼之無味，棄之可惜”——單一共識機制

對任何區塊鏈公鏈而言，其底層架構都需要一種共識機制，以規定節點之間如何競爭記賬。現階段最為主流的五種是：POW、POS、DPOS、PBFT與DBFT。其速度、安全性與中心化程度各不相同，但每種都有主流的區塊鏈公鏈開發項目以其為基礎。

以EOS為例，其采用的是DPOS共識機制。為避免重蹈比特幣和以太坊運行速度過低導致無法商用的結局，EOS對運行效率追求之致，以致矯枉過正，反而喪失了區塊鏈的另一大特性——去中心化帶來的安全性。DPOS共識機制規定全部賬本的記錄都由有限個超級節點完成，因此所有的交易都由節點交由超級節點記錄在鏈上。雖然省卻通信時間，實現了幾百幾千倍的提速，但這些由EOS專門管理的超級節點與中心化服務器有何二致？由于DPOS通信特點決定了其計算復雜度較高，實際運用中為保證運算效率，參與到DPOS決策的節點不能超過30個。

BiKi混合合約行情播報：合約多空持倉量占比為57%:43%:據BiKi合約官方數據，截至今日14:00(GMT+8),合約多空總量持倉占比為57%:43%。BTC多空持倉占比為43%:57%；ETH為65%:35%；BCH為91%:9%；EOS為77%:23%；XRP為9%:91%；BIKI混合合約為40%:60%；JST混合合約為90%:10%；ODIN混合合約為81%:19%。

混合合約是指用戶可使用任意幣種作為保證金來交易主流永續合約品種，盈虧結算均以保證金的幣種進行結算，可輕松實現以幣賺幣。目前平臺合約已開放BIKI、VDS、ETH、TRX、HT、YTA、JST、ODIN、OKS、LINK、DMCH混合幣種，更多混合合約幣種持續開放。[2020/8/17]

EOS現在采用21個超級節點，全部由其日夜監控，以期實現平穩運行。名義上是類中心化、半中心化，實際上已全然喪失了區塊鏈去中心化的本質。而超級節點間需要的繁瑣通信又決定了EOS無論如何都達不到完全中心化服務器的處理速度。因此，EOS這種單一共識機制舍棄去中心化本質，又面臨著可見的服務速度上限，已然是非常雞肋的狀態。EOS現階段的平穩運行為開發者帶來了不菲的收益，但TPS已達瓶頸。對于EOS開發者們而言，可謂“嚼之無味，棄之可惜”。

BiKi混合合約行情播報：合約多空持倉量占比為61%:39%:據BiKi合約官方數據，截至今日14:00(GMT+8),合約多空總量持倉占比為61%:39%。BTC多空持倉占比為64%:36%；ETH為33%:67%；BCH為92%:8%；EOS為52%:48%；XRP為17%:83%；BIKI混合合約為56%:44%；JST混合合約為94%:6%；ODIN混合合約為72%:28%。

混合合約是指用戶可使用任意幣種作為保證金來交易主流永續合約品種，盈虧結算均以保證金的幣種進行結算，可輕松實現以幣賺幣。目前平臺合約已開放BIKI、VDS、ETH、TRX、HT、YTA、JST、ODIN、OKS、LINK、DMCH混合幣種，更多混合合約幣種持續開放。[2020/8/11]

對于每個采用單一共識機制的公鏈項目而言，速度、安全性與中心化程度的不可兼得令開發者們甚是尷尬。

動態 | TrueChain初鏈主網將進行混合共識升級 改為DPoS+fPoW共識機制:據官方消息, TrueChain初鏈主網即將進行混合共識升級,由原來的PBFT+fPoW升級為DPoS+fPoW共識機制,更多TRUE用戶將通過Staking質押挖礦的形式參與共識中，以更好的實現去中心化和保障主網安全，同時參與質押的用戶也可以共享挖礦收益。[2020/2/18]

二、各取所長——混合共識機制

山重水復疑無路，柳暗花明又一村。既然單一的顧此失彼，那為什么不能結合多種共識機制各取其長呢？

聲音 | 火幣七爺：火幣預計Q2公布公鏈進展，可能嘗試混合交易所模式 ?:4月16日TokenGazer《一問到底》特輯中，火幣七爺在回答未來交易所發展的問題時回復：去中心化交易所作為一種新技術形態，可能會是未來交易所的主流形態之一。預計今年Q2，火幣會披露公鏈和拓展性等方面的進展與創新。

?

在近一段時間內，中心化交易所仍占據主要地位。雖然目前去中心化交易所有一些優勢，例如資產上鏈，交易記錄不易被篡改，理論上更安全，但其撮合效率、交易深度以及客服端等延伸服務質量低且安全系數不高。因此目前去中心化交易所還處于成長階段，在很長一段時間內都不適用于大眾，火幣在未來可能會上線去中心化交易所。[2019/4/16]

混合共識即把兩種或多種共識機制運用在同一區塊鏈公鏈的底層架構中。合理運用混合共識，可以彌補單一共識機制帶來的效率低下、失去安全防護或犧牲中心化程度的缺陷。也許+不能實現的效果，但畢竟能實現也總是要好過一方面存在致命缺陷。

目前TrueChain，Zillqa等項目已經在混合共識機制的設計與實踐上先行一步。

三、混合共識的急先鋒——TrueChain

TrueChain在這方面的思路頗具創意。其采用PBFT在上，POW在下，兩個賬本同時運行的方式彌補任何單一共識機制的劣勢。POW運行速度慢，作為slowchain，不負責更新賬本；PBFT效率高，作為fastchain，主要負責記錄交易。PBFT的節點從POW的節點中選出，同時建立淘汰機制：任何超出安全邊際，即超時、做假賬或有偏向性記錄的節點都將被淘汰。而這種淘汰機制的運行，運用POW來實現。

由于前述PBFT計算復雜度的問題，上層負責記錄的PBFT超級節點將始終保持在30個以內。但POW可以無限接納新的節點。由此，速度、安全性和去中心化本質得到了兼容

四、混合共識機制的問題

誠然，許多問題尚未被解決。比如PBFT的賬本可能會領先POW過多，導致POW的監督驗證出現延緩。再比如對于特定十分重大的交易，驗證需要立刻進行，如何建立激勵手段以讓POW共識機制中的節點優先驗證該筆交易。

當然，還有很多諸如如何選出PBFT的超級節點的細節需要設計

總而言之，筆者非常認可TrueChain團隊極富創意的想法。雖然還有許許多多的不足與漏洞，PBFT+POW的混合共識機制終究是為當前雞肋的單一共識機制公鏈開發尋覓到了一條可能的出路。

筆者知道，任何技術的發展都不可能一蹴而就，也不可能一路順風。不過筆者驚訝于TrueChain團隊對關鍵的技術難關進行了詳盡深入的思考，并提出了理論可行的解決方案。不同于中心化服務的解決方案，一個去中心化問題的解決要經歷數學證明、工程考量、測試與上線運行檢驗等諸多環節，也就是更漫長的等待時間。也許TrueChain團隊的這些方案存在問題，但畢竟他們敢于并率先邁出了第一步。

技術的突破從來不是與時間較量。更何況已經有TrueChain這樣的團隊一馬當先。對混合共識和公鏈的未來，筆者都很有信心。

Tags：POWBFTEOSPOW價格POW幣BFT幣BFT價格EOS幣是什么幣

Pol幣