GDP:我們能像北歐人一樣幸福嗎？

幸福調查多如牛毛，北歐國家總是名列前茅，心生羨慕。他們到底有什么秘方？很想粘貼、復制一個試試。問題是，我們學得來嗎？

不久前，聯合國公布了最新的"世界幸福指數報告"，挪威捧走桂冠，把前人冠軍鄰國丹麥擠到了第二名。

但是如果你仔細看看數據，排在前五名的國家得分差距非常小，幾乎可以忽略不計，也就是說，誰都可能當冠軍。

特別是北歐國家，在各類幸福調查中連續名列前茅。

誰不想幸福？北歐國家有什么秘訣？我們能不能來粘貼、復制一下試試？

一年一度的世界幸福指數報告以"主觀幸福感"衡量幸福水平，判斷人們的幸福程度。

2017年"世界幸福指數報告"排名前10名：挪威、丹麥、冰島、瑞士、芬蘭、荷蘭、加拿大、新西蘭、澳大利亞、瑞典

灰度創始人：漫長的日子里，我們所有人都陷入了黃金行業:灰度創始人Barry Silbert剛剛發推表示，在漫長的日子里，我們所有人都陷入了黃金行業。[2021/5/17 22:09:01]

傻瓜，不是經濟！

首先要搞懂，這個幸福指數衡量的到底是什么。

"世界幸福指數報告"純粹是主觀的。調查者詢問各個國家的人他們"感覺"有多幸福，沒有實打實的科學道理。

然后作者也還分析了其他數據，比如人均壽命、經濟指標，算出各項指標對幸福感有多大貢獻。

對于一份聯合國的報告來說，聽起來好像有點兒太虛，但是，這樣做是故意的，就是要擺脫硬指標。

過去幾十年，我們總是用經濟來衡量一個國家的繁榮、成功，比如GDP，但是，這并不代表著這個國家的人"感覺"幸福。

黃奇帆：以區塊鏈等為核心的數字經濟正在改變我們的生活:重慶市原市長黃奇帆近日發文表示，以大數據、云計算、人工智能、區塊鏈為核心驅動的數字經濟正在改在我們的生活，數據的互聯互通、共享共用是其典型特征。但若在數據運行各個環節采集標準不一致，其共享共用就很難實現。這就好比火車行駛的鐵軌，如果一段路程有的寬軌、有的窄軌，火車行駛的速度就起不來，更別說跑高鐵了。推進數據采集標準化正是數據要素市場的關鍵性、基礎性舉措。[2020/4/14]

以美國為例。自從1960年代以來，收入提高了，但是幸福感并沒有。最近幾年，GDP在增長，但是人們的幸福感卻在下降。

工作對幸福至關重要，但是，財富的回報率卻是遞減的。

2010年美國有項研究，分析了2008-2009年對45萬人的調查結果，結論令人大跌眼鏡。錢確實能讓人更幸福，但是僅限于工資收入在75000美元以下時。過了這個坎兒，再多掙錢，人們日常的幸福程度也沒有變化了。

聲音 | 楊林苑：分布式存儲是供應鏈賽道的標配，這是我們關注的重要原因:在“分布式存儲的未來機遇與挑戰”圓桌論壇，，在面對主持人IPFS星鑒網CEO江江發起的“從資本的角度為何如此青睞分布式存儲”的提問時，Dfund合伙人、火訊共創小組專家委員楊林苑表示，去年其實大家都在看供應鏈，但是今年大家缺乏了對供應鏈興趣，你在荒無人煙的地方去修高速公路意義是不大的，這就是這個意義。存儲毋容置疑是非常廣泛的基礎，這是從需求角度來講是有極大的用戶群體，有很大的用戶規模。為什么一定要用分布式這個方案，它比中心化的方式從技術上、效益上到底有哪些優點？過去從投資角度講，過去10年最大的投資機會其實是來自于自媒體或者是自商業，但是從金融領域講至今都沒有成為很好賽道，這個領域還是中心化游戲。看到哪些類型的數據安全是最重要，分布式存儲最大優點是安全、保護隱私，我們覺得相比信息和商品來說，跟這個金融或者是資產相關的信息，它的安全是最重要的，分布式存儲的存儲在區塊鏈來說是至關重要的，而且在賽道來說分布式存儲是供應鏈的標配，這個也是我們關注的重要原因。[2019/8/11]

這份研究報告的作者—后來都單獨獲得過諾貝爾經濟獎—說，"也許75000美元是個分水嶺，超過之后不會進一步改善個人做自己認為最重要的事的能力，比如和喜歡的人共度時光、避免疼痛和疾病、享受休閑。"

現場 | 維基百科創始人：去中心化才能確保我們的數據安全:金色財經現場報道，在TEAMZ區塊鏈峰會上，維基百科的創始人Larry Sanger表示：像我們這樣的普通人在數量上是有優勢的，小型初創公司和社交媒體聯合的越多，我們就會發現我們的數據被這些公司利用。只有我們自己呼吁通過去中心化，權利下放，我們才能確保我們的數據安全。[2019/4/6]

但是，如果說幸福和經濟實力關系不大，那么，北歐人在哪些方面做的比美國或者英國要更好呢？

陽光？要幸福不一定非有陽光！看看北歐人

從超高稅收到文化特性

不幸的是，辦法并不是像調整一下政策那么簡單。北歐人幸福背后的因素很復雜，有些專家甚至懷疑是不是有具體的原因。

經濟因素不是問題，所有五個北歐國家人均GDP都位于世界20強之列，人均壽命也都很長。不過，他們的錢是怎么花的，可能確實有一定影響。

比如說丹麥人，稅收很高，高收入人群的稅率可能高達51.5%。但是，收上來的稅錢通過一系列社會計劃重新投入社會，比如免費大學教育、免費醫療、優厚的產假待遇和失業救濟等。

2016年，哥本哈根智庫"幸福研究院"的負責人MeikWiking寫道，"我們不是在交稅，我們是在投資社會，我們是在購買生活質量。"

在挪威，石油收入的重新投資"更著眼未來、而不是現在"。"世界幸福指數報告"在宣布挪威今年勝出時特別強調了這一點。

但是，這么高的稅率，不是一夜之間就能執行的。再說了，這也只是復雜的文化拼圖中的一小塊兒。

從1970年代起，丹麥一直在各項幸福調查中名列前茅，這也推動了丹麥"hygge"文化概念的流行。"hygge"發音接近"呼-嘎"。簡單概括一下，就是通過那些點滴的、舒適的享受呵護自己，幫助度過漫長、寒冷的冬夜。

贊同者說，這些自我呵護的點滴小事是丹麥人幸福的一個重要原因，其他文化中也有類似做法，比如瑞士的mys、挪威的kos。

但是，并不是所有的人都認同。

啊，幸福的丹麥人！

英國華威大學研究人員認為，北歐人、特別是丹麥人的幸福，和他們推行的社會主義、喜愛的溫馨燭光關系并不大，和實打實的科學卻分不開。

AndrewOswald和EugenioProto說，他們在丹麥人的基因中找到了答案，"國人基因組成和丹麥越接近，那個國家就越幸福。"

這個研究距離板上釘釘還差的很遠，但是他們兩人發現，丹麥人中，有一個基因變異確實更加普遍，這個基因與好心情、抗抑郁有關。

但是話又說回來了，也有人認為，應該好好看看心態。

MichaelBooth寫過一本書，叫做"幾乎完美的人：斯堪的納維亞烏托邦之謎"。他認為，丹麥人可能不過是期待值比較低。

他原來曾經撰文說，"過去一些年，就這些幸福調查的結果我詢問過許多丹麥人，他們是不是真的相信自己是全世界最幸福的人。迄今，我沒有遇到過任何人確信那是真的。"

"丹麥人通常期望得到的比我們要少，較低的期待值被滿足了，他們也就滿足了。"

回想2006年，《英國醫學期刊》也刊登過一篇故意幽默的研究結果，其中提到了有關丹麥人期待值更低的歐洲統計數據。

總結一下。雖然沒有專家徹底搞清楚了北歐人的幸福秘方，我們其他國家的人可以拿來自我安慰的是：這也許和文化、基因有關；或者我們甚至可以說，那些個幸福調查根本就是故意編造，胡說八道。

如此"蔑視"，應該并不會惹惱北歐人。忘了？人家感覺很幸福！

Tags：GDPGDP幣GDP價格

MEXC