EOS:孫宇晨被全網嘲笑，走捷徑可恥嗎？別被臉譜化、妖魔化帶歪

背景：昨天開始，一篇名為《孫宇晨的江湖末路》的文章刷屏了朋友圈，帶著嘲諷的口吻和鄙視的目光，將孫宇晨的過去扒了一個底朝天，將一個騙子的嘴臉公之于眾，得到了較多的追捧。

我從來不看好波場，幾乎未持有過，也不大喜歡孫宇晨的高調和張揚。但在這篇火爆的熱文《孫宇晨的江湖末路》時，我卻感覺到了深深的不適。

或許，我們討厭孫宇晨，只是因為我們成不了孫宇晨。

▼

下面，我就逐條談一下不同的看法。

文章扒得很細，從小時候的孫宇晨扒起：

10歲前，學圍棋沖擊段位失敗再到欺騙父親偷偷溜去上網打游戲開始埋下隱喻——孫宇晨從小就是個騙子，就不是好人。

分析：10歲前的事，用來佐證今天的他不但毫無意義，而且瞞著大人上網打游戲并不是什么不良少年專有的姿勢。從一開局，我就感覺到了作者文筆的犀利。

14歲，十分叛逆，考英語用中文作答，考語文，只寫作文；在學習成績只有450分時，就不知“天高地厚”要上北大。

孫宇晨錢包凈資產高達48億美元:據網友對孫宇晨錢包的資產分析，孫宇晨錢包凈資產高達48億美元，總資產超過70億美元。30億美元來自從Compound和Liquity的借貸。從前10大持倉可以看，孫宇晨似乎并不看好后市，手握超過45億美元的USDC、TUSD、USDT、DAI、BUSD等穩定幣資產，而BTC和ETH總資產只有25億美元。

這70多億美元被孫宇晨分配到Aave、TrueFi、EllipsisLiquity、Compound、Pancakeswap、Alpaca Finance CurveWault、Sushiswap上流動性挖礦，每天產生收益超過70萬美元(約460萬元)。[2021/9/23 17:01:17]

(圖孫宇晨的北大夢)

分析：很明顯，14歲的孫宇晨是一個很有想法、很有主見的人，他的“非正常”舉動，作為一個自認為文筆很好的年輕人，其實很正常。當我們批判他不知天高地厚時，更要注意他已經學會利用自己文筆的優勢，希望參加新概念作文大賽獲得特招。

孫宇晨：與市場斷言DeFi是否成為牛市引火線相比，探索區塊鏈增值空間更為重要:8月26日，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨發布推特表示，針對DeFi目前發展趨勢持樂觀態度，與市場斷言DeFi是否成為牛市引火線相比，探索區塊鏈增值空間更為重要。孫宇晨強調，當前全球經濟受疫情影響或面臨危機，這將促使建立于區塊鏈的價值大幅增長，用數據說服持有懷疑態度的投資者，重新考慮實現區塊鏈驅動創新，將其作為新常態中一部分。[2020/8/26]

一是瘋狂開始刷題，提升學習成績，一年后，總分達到了590分。文章點評為“不得不說明，孫宇晨學習能力還是有的。如果走正路，還是能成為大眾眼中的人才的。”

二是獲得了新概念作文大賽一等獎。文章稱之為“然后老天爺打了個盹，讓他獲得了一等獎，拿到了北大自主招生的通行證”。

在拿到獎之后，孫宇晨更加努力，瘋狂學習，在高考中考到了650分的高分。對此，文章評價為“(新概念作文大賽獲獎)這也給他打了一劑強心針，仿佛吃了興奮劑，最終居然在高考中考了650分……可是，誰都沒想到，多年以后孫宇晨成為新概念和北大歷史上最大的污點！”

孫宇晨：Tron網絡地址數超過600萬:金色財經消息，TRON創始人孫宇晨剛剛發推稱，Tron網絡已經達到了一個重要的里程碑，目前在區塊鏈上有超過600萬個地址。在地址數量增加之前，該網絡上的dapp數量也有所增加，上周總數達到了768個。[2020/6/1]

分析：在作者眼里，一個青年人的努力和選擇被抨擊得一無是處，從450分到650分的巨大進步，實實在在；新概念作文大賽的一等獎，不是想拿就能拿。

這樣的人，這樣的事，如果還不是正能量，那什么是正能量？

接下來，我們看看“最大的污點”是什么吧。

對之后，孫宇晨在北大的一系列作為，文章概括為“走捷徑”。

比如，孫宇晨將自己450分到650分的逆襲寫了一篇萬字長文，發表到了《萌芽》上。

以為會一舉成名，結果沒有。文章對這篇文章的評價是“這點破事”，實際上，如果每個人都能實現這樣的逆襲，那估計頂尖人才要大井噴……

文章接著指出他換專業，因為有些專業老師更好說話；指出他為了出風頭，就苦練演講，去參加演講比賽，獲得2008年北京大學第九屆演講大賽十佳稱號。

聲音 | 經濟學家余豐慧：孫宇晨在羅永浩危難之中高薪聘請很夠意思:經濟學家余豐慧剛剛發微博表示，無論怎么說，孫宇晨都很夠意思。創業失敗概率很高，失敗并不代表沒有才華和能力，成功是一個復合體：才華、技術、能力、機遇、人脈、其他資源等，僅有能力和技術是遠遠不夠的。孫宇晨在羅永浩危難之中出手相救、高薪聘請，夠意思的。但不知道羅永浩對加密貨幣和區塊鏈認知怎么樣？當然，是一個市場行為，孫宇晨愿意出100萬人民幣年薪聘請，在其衡量中就值100萬。注：孫宇晨此前曾在微博中表示，愿意先出一百萬人民幣一年聘請羅永浩擔任創業精神代言人，如果效果拔群，后續愿意持續追加一千萬投入。[2019/11/4]

對這一系列的事件，文章評價為“雖然孫宇晨有聰明也有才智，但他卻把自己的聰明才智用在尋找捷徑上了。”

分析：WTF？這些努力真的只能評價為走捷徑嗎？打造自己在學習的核心競爭力，苦練演講、嘗試發表文章，這些不是努力奮斗的正能量嗎？

19歲時的孫宇晨因為在校表現佳，成為了香港中文大學歷史專業交換生——我知道這背后一定也不容易。但文章繼續評價他此舉讓他更加學會了沽名釣譽。

動態 | Cardano創始人抨擊EOS、孫宇晨、BSV:據AMBCrypto消息，EOS的困境似乎遠未停止，B1的最新聲明未能扭轉EOS的頹勢。Cardano創始人Charles Hoskinson對此表示，備受期待的EOS聲明（EOS June）是一個“失敗”。 Charles Hoskinson還談到了孫宇晨和BSV。Hoskinson表示，孫宇晨花了460萬美元與比特幣懷疑者巴菲特共進午餐，他已經“江郎才盡”，他們必須做些什么來保持炒作，真是瘋狂。BSV上月的飆升是由市場操縱造成的，而真正優秀的項目有時“徘徊在很遠的地方”，無法獲得吸引力。Hoskinson的觀點是——如果人們（項目）陷入了試圖讓投資者高興的行為中，那是注定要失敗的。[2019/6/10]

奧巴馬訪華，指定只接受《財經》和《南方周末》兩家媒體的專訪。這讓《南方周末》名噪一時，孫宇晨于是“削尖腦袋”去南方周末實習，并在人人網創辦《每周評論》，由于孫宇晨在實習期間發表的評論文章都落款“孫宇晨于《南方周末》新聞部”，文章稱其為“狐假虎威”。

分析：《南方周末》火了，一個年輕人于是想去實習，在并實習工作期間寫文章落款在哪寫的，真的有什么錯嗎？還是一樣，對于他創辦《每周評論》等，我只有膜拜。

2011年，孫宇晨發表一系列文章，直指北大會商制度，得到多方大佬聲援，北大校長出面道歉。文章說“21歲的孫宇晨為了紅，把母校踩在腳下摩擦”。

分析：如果會商制度沒有問題，校長為何道歉？如果孫宇晨沒有做錯，為什么要受到譴責，做正確的事有何不可？為什么我們希望他必須老老實實遵循中庸之道？

當年，孫宇晨和蔣方舟一起登上《亞洲周刊》封面人物。孫宇晨將自己人人網名改為“孫宇晨|亞洲周刊封面人物”，文章評價為“沽名釣譽的本性暴露無遺”。

分析：”沽名釣譽“，根據成語詞典的解釋為”使用各種不正當手段以謀取好的名聲和榮譽“。這個名聲他沒有采取不光彩的手段獲取，正大光明的亮出來有何不可。

每個人都想要把最好的一面告訴世人，這是天性。比如這位：

她就是有著安達爾人、洛伊拿人和先民的女王、七國女王/統治者、全境守護者、大草海的卡麗熙、鐐銬/鎖鏈破除者、彌林女王、龍石島公主、不焚者、龍之母、彌莎、母親、銀發女王、銀發女士、龍女王等稱號的女王陛下。

文章太長，就不再一一詳細列舉，后期作者的手法如出一輒，對孫的努力視而不見，不停地主觀定義其為騙子和欺世盜名之輩。

我認為孫做得有問題也有幾件事，文章中提到的：

比如，做“陪我”APP，結果涉黃被下架——這體現其沒有底線的一面；

比如，無限蹭熱點，但心意不誠，包括說為趙宇提供1000萬伸張正義，最后給的是10萬；

約巴菲特午餐，結果反復消費，惹人重大；

比如夢想基金，不是真的為了實現夢想，只是為了名氣——全挑名氣大的人給錢，而不管是調侃還是夢想。

種種行為，其實是把一個有錢人的枯燥和惡趣味展現了出來，讓人感覺到了不適——無論做什么，底線思維很重要。

問題來了，孫宇晨為什么這么有錢？除了早期創辦節目弄到第一桶金，后期投資科技企業賺到千萬級別，最關鍵的還是波場的巨額套現。

2017年的12月底到2018年的1月初，短短半個月的時間，波場幣通過幾次拉升，市場價格從原來的兩分錢，被莫名拉升到了2塊錢，一下子暴漲了100倍，波場幣市值達到空前的140億美元，躋身區塊鏈市值全球前十。

孫宇晨迅速拋售出60億個波場幣，套現3億美元，折合人民幣20多個億，導致次日波場幣價格暴跌20%，無數人瞬間傾家蕩產。

對這件事，作者引用了”中國幣圈首富兼首騙”李笑來的話“你去看看孫宇晨，臥槽市值最高140億美元，誰看誰懵，懵到什么程度？明知道他是騙子，你都不好意思罵他，怕別人反過來罵自己是傻逼”來表達孫宇晨的無恥。

對這件事，我倒覺得觀點略有不同，只要沒有違背白皮書約定，孫宇晨什么時候套現是他的自由，作為個人投資者，投資任何一個幣，勝負都在自己。

我的要求比較低，只要項目方不要暗箱操作，各種毀約，而是正常市場行為，我就覺得可以接受——這本來就要納入到投資考量之中。

我個人之所以不投波場，主要有幾個考慮：

一是當時剛出來時白皮書大規模抄襲是有實錘的，對于這樣的項目，我頗為不齒。

二是已經有ETH和EOS在前，我并不覺得投資TRX有太大的必要，就像我只買比特幣從不買萊特幣一個道理。

三是我覺得區塊鏈項目，由技術領袖帶領，可能比演講達人帶領更重要。

總結一下，在孫宇晨這個人和他所有的相關事情上，我的觀點比較正能量一些：

一是走捷徑并不可恥。只要不要傷害他人，我們每個人都應該走捷徑。對此，或許我們可以稱其為，打破思維局限，尋求最佳方案。

二是努力和創新都值得尊重。從他450分到650分，從泡圖書館練寫作到苦練演講，這個騙子身上的閃光點很多，我們在吃瓜的同時，不如多反思一下，我們是否能做到他這樣努力？孫宇晨在短短的十年間，折騰了很多很多項目，做了很多很多事，他從來沒有局限自己，總是試圖抓在風口走在前面，這是一種不斷學習、不斷進取、不斷創新的精神，值得我們學習。

天才與瘋子、騙子與傳奇或許本就只有一線之隔。他的是非功過我或許沒有資格評說，但從他身上，去汲取一些閃光成分，是我覺得有意思的一件事。

Tags：區塊鏈EOSSKINSONfuture幣區塊鏈leostokenSKIN價格Son of Doge

抹茶交易所