UNC:幣安宕機驚魂半小時 另有隱情？

驚魂30分

昨天下午7點左右，幣安再次意外全線宕機，從APP到網頁，既無法登陸、無法充值提現、無法交易現貨，也無法交易合約。

有圖有真相

各群很多人在討論此事，甚至包括幣安自己的媒體群，也有大量人因無法登陸而詢問幣安工作人員原因。但，幾乎沒有得到有效答復。于是，大家議論紛紛。有說可能是臨時維護，有說可能是技術人員不行，導致扛不住大流量，或者說更新導致Bug。

多人討論，但沒有得到有效答復

當然，更多的人是關心資金安全，畢竟，幣安作為現世界最大交易所，有不計其數的人是它的用戶，大家價值幾萬、幾十萬、幾百萬，甚至幾千萬的幣都存在幣安賬戶里。現在無法登陸、無法充提，客服沒有明確回應，推特也只是讓大家耐心等待，這些都難免讓人擔心自己的錢還安不安全。

隨著時間的推移，網站還在宕機中，網絡上也沒看到幣安給出任何解釋。大家的猜疑，還在發酵中……

幣安已在第11輪銷毀中銷毀了26.5億個LUNC:金色財經報道，幣安已在第11輪銷毀中銷毀了26.5億個Terra Classic(LUNC)代幣。幣安銷毀的LUNC代幣總數現已超過355億枚，其中社區銷毀量超過680億枚。交易員對銷毀反應積極，LUNC的價格上漲了3%。根據7月1日執行的一筆交易，幣安將26.5億枚LUNC代幣轉移至銷毀地址，減少了流通供應量。該交易還涉及交易費用1325萬LUNC。每當網絡上發生交易時，Terra Classic燃燒機制就會自動燃燒代幣。銷毀的代幣數量與流通數量相關。這確保了代幣的總供應量不斷減少，假設其價值隨著時間的推移而增加。

據Coingape報道，幣安在6月份銷毀了10.4億個LUNC代幣。盡管幣安將LUNC現貨和保證金交易費用的貢獻從100%降低至50%，但社區對加密貨幣交易所及其首席執行官趙長鵬提供的支持表示感謝。[2023/7/2 22:13:17]

部分用戶對資金安全表達擔憂

幣安首席戰略官：路透社報道不實，用戶從幣安購買 BUSD 時會轉到帶有“存款”一詞的交易頁面:5月23日消息，幣安首席戰略官 Patrick Hillmann 針對路透社關于“幣安曾于 2020 年和 2021 年將客戶資金與公司收入混合在一起，違反美國要求客戶資金分離的金融規則”回應稱，當用戶從幣安購買 BUSD（Paxos）時，會轉到一個帶有“存款”一詞的交易頁面。用戶正在購買可由 Paxos 贖回的穩定幣，這在頁面上有明確說明。路透社報道中有關“路透社沒有發現幣安客戶資金丟失或被拿走的證據”的言論，則是試圖保護自己免受誹謗訴訟。[2023/5/23 15:21:26]

時間一點點流逝，終于，在晚上7點35分左右，有人反饋，APP能連上了。此時，距離宕機開始時，已經過去超過半小時。這短短的半小時，對于很多有大量資金存在幣安的用戶而言，卻堪稱“驚魂30分”！

Wintermute鑄造2000萬枚TUSD，并轉至幣安:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，做市商Wintermute Trading在比特幣和以太坊價格上漲之前鑄造了2000萬枚TUSD，并轉移到幣安。[2023/4/11 13:56:15]

需要特別指出的是，這并不是個特例。自20年以來，幣安多次意外宕機。甚至，僅在最近一個月內，幣安接連宕機了三次，分別發生在8月17日、9月2日和昨天的9月10日。

8月17日，幣安一個月內第一次宕機

這對于一家擁有近千萬注冊用戶、網站流量排名世界前1000、年盈利近10億美金的交易所而言，不正常！極不正常！

誰的鍋？

有人可能會說，“這沒什么，行情劇烈的時候，用戶激增導致服務器過載而已，不是經常的事嗎？”

CZ：沒說過幣安會取消加密貨幣交易費用:金色財經報道，針對此前網傳有關幣安將在三月份取消購買比特幣和其他加密貨幣費用的消息，幣安首席執行官CZ在社交媒體澄清道，自己沒有說過這樣的事情，或許是相關人士理解有誤并進行了錯誤傳播。[2023/3/9 12:51:37]

可昨天下午7點，行情沒有什么波動，甚至昨天全天，大行情都很平穩，因此，說行情劇烈導致服務器壓力過大，說不通！而且，下午7點，恰好是國人吃飯的時候，來自國人的訪問量應當很小，而不是很大。雖然說幣安有多國際用戶，但顯然國人數量占比應當最大。因此，昨天宕機的時間點，別說用戶量激增，實際上應當是用戶量比較小的時候。

更何況，出現的不是部分人被限流，而是全線宕機，因此這就不是過載能夠解釋的。

9月2日，幣安一個月內第二次宕機

也有人會說，“那偶爾代碼出Bug，服務器出異常，程序員開小差也是有可能的啊。”

SafePal新用戶自5月12日起必須完成中級身份認證才能訪問幣安交易DApp:5月10日消息，去中心化加密錢包 SafePal 發布關于幣安 DAPP 身份認證的更新通知，UTC 時間 5 月 12 日 00:00 起，所有新用戶都必須完成中級認證才能在 SafePal 應用程序中訪問幣安交易 DApp，包括加密貨幣存款、交易和提現；尚未完成中級認證的現有用戶將暫時將其帳戶權限更改為「僅提現」，服務僅限于提現、訂單取消、平倉和贖回。同時這些更改僅適用于 SafePal 應用程序中的幣安交易 DApp。[2022/5/10 3:02:55]

可是，作為一家年盈利近10億美金的公司，什么樣的程序員請不到？什么樣的技術團隊挖不來？如果光一個月內就能三番五次出能導致全線宕機的Bug，這技術團隊是啥水平，小學畢業了沒有？而且，如果真是程序員的鍋，那17年因94而用戶大爆炸那幾個月，怎么反而沒見這類“意外宕機”呢？

另外，幣安這可不是一次宕機，也不是兩次宕機，是一個月內第三次宕機！這如果是代碼問題，那請問這代碼得有多少問題啊，豈不是已經千瘡百孔？

最重要的是，如果光業務邏輯代碼就有層出不窮的問題，那錢包安全代碼呢？黑客豈不是能視幣安服務器為菜市場，想來就來，想走就走？

莫非？難道？又或者是？

別忘了門頭溝和FCoin

幣安這三番五次的意外宕機，讓我們不禁想起，幾年前，同樣暫居世界第一的交易所門頭溝。

Mt.Gox事件后，用戶在其樓下維權

2014年2月24日，前世界最大、一度占據全球70%比特幣交易量的數字貨幣交易所Mt.Gox突然停機維護，網站無法訪問，且沒有任何合理解釋。幾天后，法胖承認一共被盜取75萬枚比特幣，同時宣布破產。

實際上，后來人們發現，早在三年前，黑客就已經在不停地從門頭溝盜幣。只是直到后來，門頭溝老板發現錢包中已經沒有幣的時候，才發現了此問題。

門頭溝事件迄今已經過去6年多，不過，直到現在，用戶的損失也沒有任何一分補償，被盜的75萬枚比特幣，也未能追回。

除了門頭溝外，我們還想起來剛跑路不久的FCoin。如果要說的話，FCoin也曾一度世界第一，憑借的是其發揚光大的資金盤游戲“交易即挖礦”。

2020年2月10日，毫無征兆下，FCoin突然宣布要“停機維護4小時”。4小時后，網站未能恢復運營。第二天，發公告稱“發現了可能引發風控問題的漏洞”，預計還需要1-2天。2天后，網站依舊無法訪問。此時，也是各類謠言四起，有說系統確實出Bug了的，有說技術人員惡意刪庫的，也有說資金被盜，是不是要跑路的……

2月17日晚，大家沒有等到FCoin的重新開放，等來的卻是一篇《FCoin真相》。該公告中，先是演了一小段苦情戲，說自己再也不想去騙大家了，自己背負這個謊言太累啦、太良苦用心啦，自己思前想后，決定把自己因為“善意”而給大家帶來的一個小麻煩告訴大家，因為自己內心高水準的道德操守，絕對不允許繼續讓“無辜的人受牽連，善良的人被蒙蔽”。

然后呢，告訴大家，大家的錢沒啦，FCoin錢包里早就沒錢了，大家的錢呢，缺了7000-13000個比特幣。不過呢，沒關系，他會負責到底的。

張健已“再也不見”

然后，就沒消息了，怎么負責到底呢？用什么負責到底呢？沒說，也沒打算說。從此，張健就從人間消失了，只留下一個“臨委會”。

那到底咋回事呢

門頭溝和幣安有一些相似之處，比如都是一定時間內業務量穩居世界第一、都得益于牛市而快速增長。當然，也有些不同之處，比如門頭溝的業務量和利潤，雖然當時世界第一，但其實遠不如現在的幣安，甚至連零頭都不到。而且，門頭溝持續被盜幣3年，最后錢包里沒錢了，事情才被發現。而幣安，早在19年的5月8日就被黑客盜了7000枚比特幣，不過很快，幣安表示將用自身的資金彌補缺口，用戶不用承擔任何損失。

相比之下，FCoin和幣安的相似之處更多一些。比如都是因短期熱點事件而在幾個月內火箭般崛起。幣安的CZ是前OKCoin的CTO，FCoin的張健是前火幣的CTO。當然，還有一點很像：

幣安和FCoin一樣，都是曾自稱沒有公司實體、沒有固定辦公場所、所有人分布式辦公的高度社區化交易所。

這樣當然有它的好處，但也有它的不是那么好之處：

萬一真出了點事情，你連人都找不到。

那如何應對呢

當然，到底什么導致幣安接連意外宕機，現在我們也沒個確定消息。幣安自己每次都稱是系統峰值問題，表示會很快上線，用戶資金不受影響。可，僅發生一次，可以理解，一而再、再而三地發生，就難免讓人心生疑慮。

真的只是系統峰值問題嗎？

用戶資金真的還安全嗎？

準確的答案，外界只能猜，但真相恐怕只有幣安核心管理層才知道。只是，作為散戶，雖然反應不宜太過強烈，但最好還是能提前做出些預防措施。

Tags：OINCOICOINUNCDaftCoinNot Another Shit Altcoindscoin幣交易所Infinite Launch

世界幣