ROLL:Vitalik：如何實現跨Rollup DEX

來源|ethresear.ch

作者|VitalikButerin

假設我們有兩種rollup解決方案A和B，Alice想要用rollupA上一定數量的代幣來換取rollupB上同樣的代幣。已經有人提出方案解決這個問題了，如果rollupA和B都是完全支持智能合約時，那么就可以去中心化地實現這個假設。然而這篇文章提出的是，當僅有rollupB完全地支持智能合約時(且rollupA只能處理簡單交易)如何實現跨rollup轉賬。

我們假定rollupA上的交易有某種“備注字段”；如果沒有的話，可以使用該交易值的低位數字作為備注發送。

提案

假設我們有一個交換中介Ivan(在實現時有許多中介可供選擇)。Ivan在rollupA中擁有一個(完全由他控制的賬戶)?IVAN_A。同時，Ivan還在rollupB的智能合約?IVAN_B?中存了一些資金。

Diginex與Itiviti擴大合作 以采用后者的Tbricks自動化解決方案:全球金融機構技術和服務提供商Itiviti宣布擴大了與數字資產金融服務和咨詢公司Diginex的合作關系，后者將實施Itiviti的Tbricks自動化解決方案。Diginex選擇Tbricks為其機構客戶提供風險、損益表和投資組合管理。值得一提的是，該公司將使用Tbricks推出Diginex Access，這是一種針對數字資產的多地點交易、投資組合和風險管理服務，將由Tbricks自動化技術提供支持。（Finance Magnates）[2020/7/16]

智能合約?IVAN_B?具有以下規則：

??如果任意用戶發送了一筆交易(發送某代幣交易值?TRADE_VALUE?至賬戶?IVAN_A)，(交易中還附上了一個目的地址B?DESTINATION?作為備注)，則在最小償還延遲?MIN_REDEMPTION_DELAY?區塊之后，該用戶就可以返還一筆交易至賬戶?IVAN_B?中(其中包括之前的轉賬證明)，然后這筆交易就會排隊等候提款至地址?DESTINATION?中。

動態 | Vitalik Buterin 提出激勵開發者的新方案：將智能合約交易手續費資助合約創建者:Vitalik Buterin 在以太坊研究論壇上發表文章，提出一種激勵開發者的新方案，當開發者創建一個智能合約后，任何其他使用該合約的用戶付出的交易手續費的一部分（比如說 33%），會發送給合約的創建者作為激勵，而且還提出了兩種關于獎勵的算法，分別是線性和超線性。該想法出自于 9 月 16 日在以色列舉行的 StarkWare Sessions 會議上，在探討關于公鏈基礎設施的開發，資金應該是通過治理和協議獲得，還是說應該被獨立的企業資助話題中，以太坊創始人 Vitalik Buterin 認為，「通過協議獲得資金的優勢是，這個方法可以獲得更多的資金。而劣勢也很明顯，由于這類方法是中立的，所以無論利用任何機制都會被惡意攻擊，之前也已經遇到過各種各樣的嘗試。所以這類方法的最大的挑戰是想出一套合適的治理結構和其組件。然后他還舉了一個例子，如果我們設置這樣一個資助機制：當有人使用了某個智能合約，因此而產生的轉賬費的一部分會分配給該合約的創建者，這樣的機制就非常的中立。[2019/9/23]

??等待一定的延遲(例如一天)后，按照轉賬打包進rollupA的批次和索引順序處理提款。

聲音 | Vitalik：以太坊2.0信標鏈正式上線時間或略有推遲:金色財經現場報道，6月29日，在北京舉行的2019以太坊技術及應用大會上，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin以及以太坊核心研究員Hsiao-Wei Wang在接受采訪時表示，按照正常的開發進度，以太坊2.0計劃在2020年初正式上線，Vitalik表示以太坊2.0信標鏈的上線時間或將略微推遲，更多要看社區進度，以太坊2.0測試網將于今年晚些時候上線。[2019/6/29]

??當Ivan發現其賬戶?IVAN_A?收到款項時，他就可以親自發送?TRADE_VALUE*(1-fee)?代幣至?DESTINATION?中。他可以用?IVAN_B?的方法發送交易來完成上述操作，這個方法保存了一個記錄，防止合約中的自動發送條款觸發該交易。

行情 | Activity 指數EOS排名第一:據blocktivity.info數據顯示，Activity 指數排名第一的EOS 現報為 6,101,280 ，排名第二的STEEM 的 Activity 指數為 1,122,576 ，排名第三的BTS的 Activity 指數為 949,526 ，排名第四的ETH 的 Activity 指數為 574,337 ，排名第五的BTC 的 Activity 指數為 183,026 。Acitivity 指數為最近 24 小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/8/26]

預期的行為很簡單：

??Alice發送一筆交易至賬戶?IVAN_A?中(包含N代幣和一個備注?ALICE_B)

??Ivan通過IVAN_B發送?TRADE_VALUE*(1-fee)?代幣至?ALICE_B?中

Vitalik Buterin推特發布五個以太坊擴展策略:\tVitalik Buterin在推特上發布了5個擴展策略：1、多條獨立鏈; 2、超大區塊; 3、不改變安全模型的逐步升級（例如、用壓縮的delta+STARKs替換txs+sigs）;4、雙層網絡（主區鏈和Plasma）;5、分片技術。此前Vitalik Buterin推特上稱，分片即將到來[2018/6/9]

第二筆交易緊接著第一筆交易發生。如果Ivan可以證明第一筆交易和第二筆交易之間的時間戳差異非常小，那么合約甚至有規則允許提高費用fee。

最糟糕的情況是，Ivan沒有如他所期望那樣向?ALICE_B?發送代幣。遇到這種情況，Alice可以等待rollupA上的交易確認之后，在rollupB上找到其他獲取代幣的替代路徑來支付費用，然后就可以自己認領其資金。

資本成本

該方案的主要限制是，IVAN_B?需要持有大量的資金，以確保所有交易發送者都能得到支付。尤其是，假設出現以下情況：

??我們將交易上限設置為?TRADE_LIMIT?(所以當發送至?IVAN_A?的交易超出限額?value>TRADE_LIMIT?時，交易無效)

??每個rollup批次最多可以包含?TXS_PER_BATCH?筆交易

Alice可以自行檢查rollupA下一批需要處理的交易之前，還有多少未處理的交易，用她在合約?IVAN_B?中的資金減去這些交易的總值，并檢查剩余的金額是否足夠。由于提款是按順序處理的(這是上述的排列機制的目的)，Alice不需要擔心合約先處理其他提款申請，再處理她的提款交易申請。

在每批次中最大交易額為?TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH?，因此?IVAN_B?合約中至少需要這么多的ETH，還需要額外的資金包含為處理的交易。舉個例子，假設交易上限為0.1ETH?TRADE_LIMIT=0.1ETH?(交易上限可以設得比較低，因為一筆大額交易可以分成幾筆小交易完成)，并且每批次可以處理1000筆交易?TXS_PER_BATCH=1000。那么，合約?IVAN_B?需要持有100ETH。

注意，這個設計中還包括隱含的費用，因為交易額超過0.1ETH的任意用戶都需要浪費區塊空間。這與資本要求相權衡，也就是說，如果用戶消耗了一半的區塊空間，那么其資本要求將翻倍，反之亦然。如果想要獲得合適的平衡，那么隱含的費用要比市場上明確的費用少幾倍。

如果我們想要減少或者消除這種消耗，可以這樣設計rollupA：讓序列器發送一個已簽名的信息，該信息證明了Alice在該批次的所有交易。然后Alice就會知道在她之前沒有交易(盡管惡意的序列器可以欺騙Alice，但是作惡代價會很高)。

備注

上述設計基于一個假設：RollupA上的交易有一個備注字段，Alice可以通過該備注指定?ALICE_B?作為她接收代幣的目的地址。如果rollup沒有這種特性，那么我們可以使用以下解決方案。Alice可以在rollupB上的一個以順序登記的合約上注冊賬號?ALICE_B?，并獲得一個按順序分配的ID(因此Alice的ID等于在她之前注冊的用戶數量)。

設置用戶數的最大值?MAX_USER_COUNT?；如果有必要，這個值可以隨時間向上調整。則Alice可以確保?TRADE_VALUE%MAX_USER_COUNT??等于(Alice的ID)，使用?TRADE_VALUE?的低位數字(這個數字是這筆交易的一個小數值)來表示她想交易的代幣數量。

從RollupB到RollupA的交易

如果Alice把RollupB上的代幣轉移到RollupA，她可以使用相同的機制，只是角色顛倒了：

??Alice將代幣發送給?IVAN_B

??經過一段時間的延遲后，她將獲得取回代幣的權利

??如果Ivan可以向?IVAN_B?證明，他在RollupA上給Alice發送了代幣，Alice就失去了這個權利

點擊“閱讀原文”獲取文章內部鏈接！

原文鏈接：https://ethresear.ch/

ECN的翻譯工作旨在為中國以太坊社區傳遞優質資訊和學習資源，文章版權歸原作者所有，轉載須注明原文出處以及ETH中文站。若需長期轉載，請聯系進行授權。

Tags：ALIROLLROLALICETALI幣roll幣是什么意思roll幣能出泰沙拉克嗎alice幣創始人

比特幣價格實時行情