BTC:比特大陸昨天發生了什么系列13（決定命脈的497？）

比特大陸昨天發生了什么？詹方面拋出一份看起來對吳忌寒不利的法律文件，意圖不出意外是希望影響客戶、供應商與員工。因為資金緊張，只有銷售期貨方能回款進行后續動作。有第三方律師表示，如果銀行、供應商陸續起訴欠款，法人甚至可能被打成老賴與失信人。回到這份文件，文件顯示北京市第四中級人民法院中止了吳忌寒提出的否決此前行政復議一案，原因是本案審理需要以同樣是第四中級人民法院審理的京04民初497號民事案件的審理結果為依據。之前詹克團通過兩次行政復議，拿回了北京比特大陸的法人，但北京比特大陸的100%股東香港比特吳忌寒依然是執行董事。

分析 |比特大陸收入增長了936.6％:據比特大陸在港交所提交的招股說明書，與2017年6月30日相比，其收入在過去6個月增加了936.6％。截至今年6月底，該公司的收入為28.455億美元，而2017年6月，收入為2.745億美元。[2018/9/27]

星球日報獲得的信息是，京04民初497號民事案件是：2019年11月20日，詹克團向海淀區法院提起決議效力確認之訴，請求確認由吳忌寒于2019年10月28日代表香港比特簽字作出的股東決定不成立。本案已于2020年1月8日由海淀區法院正式立案受理，又于2020年6月2日被裁定移送至北京市四中院審理。北京易準律師事務所律師季鳳建向星球日報表示，香港比特大陸是北京比特大陸的唯一股東，香港比特大陸對北京比特大陸的重大事項決定叫股東決定，吳忌寒是香港比特大陸的執行董事，從法律上說能代表香港比特大陸作出更換北京比特大陸執行董事暨法定代表人的決定。季鳳建律師對星球表示，“497號”民事訴訟案件所要解決的爭議就是吳忌寒代表香港比特大陸作出的股東決議是否在法律上有效，法院會根據這一案件的裁決結果來判定北京比特大陸變更法定代表人是否合法以及相關變更程序是否合法。至于吳忌寒未來是否還有機會奪回北京比特大陸公司執行董事暨法定代表人，季鳳建律師表示，這就完全取決于“497號”民事訴訟案件的裁判結果。熟悉比特大陸股權爭議的第三方知名律師對吳說區塊鏈表示：第一，關于這類官司的時間。1月8日到6月2日，應是針對管轄權的爭議。此類官司耗時甚長，可能還需要1年半的時間；第二，關于員工聽誰的。理論上公司法人負責對外代表公司，公司內部管理聽股東安排的管理人選。目前北京比特公司法人是詹克團，股東安排的管理人選是吳忌寒。第三，關于目前存在的債務問題，由于雙方財務紛爭，北京比特及其子公司可能面臨巨量的官司，包括供應商欠款、銀行欠款的官司，法人可能未來會被列入失信人名單。第四，歸根結底，開曼的官司才是核心，開曼誰輸誰贏將為這場股權爭奪戰落錘。而“497號”民事訴訟案件可能也需要觀察開曼案件的結果，這將審理時間會拖得更長。回過頭來說幾句題外話，吳說區塊鏈咨詢過的所有律師，基本都認為，北京比特的內部事宜應該是聽從股東決定管理，工商登記誰是法人并無什么意義，因為北京比特的100%股東是香港比特。這從ARM中國的案例就可見一斑。比特大陸爭議的復雜之處在于，詹克團并不是ARM中國的吳雄昂，只是純粹的職業經理人，他同時也是比特開曼母公司持有36%股份、最大的個人股東，并且認為被取消的投票權是無效的，他自己依然是母公司的控制人。從法律角度來說，開曼母公司官司才是比特大陸斗爭的核心，判決下來輸家自動退出即可。在國內鬧成如此不僅無意義，而且對所有關聯方、員工乃至兩位傳奇創始人也都是巨大的傷害。

比特大陸將削減臺積電訂單 英偉達GPU庫存過剩:華爾街券商Rosenblatt報告指出，由于礦機需求轉淡，比特大陸和嘉楠耘智可能會削減對臺積電和三星電子的訂單。而種種跡象顯示英偉達或因低估挖礦需求下降影響，加之高估游戲需求，而疑似面臨庫存過剩問題。曾經，高速發展的加密貨幣市場催生礦機需求，推動了芯片行業的發展。如今，加密貨幣市場轉冷，芯片行業也受到不小影響。[2018/6/25]

吳忌寒表示：Cobra稱比特大陸控制53%的算力系誤導:3月16日下午7點左右，bitcoin.org的創始人Cobra在推特上發文表示，“至少有53%的算力被BTC.COM、蟻池和微比特控制，而這些礦池都歸比特大陸所有。”對此，比特大陸吳忌寒回復稱：“幾乎所有的算力任何時候都可以從蟻池和BTC.COM離開，我們不擁有對這些哈希算力的控制權。”同時吳忌寒稱Cobra的說法存在誤導性，實際上微比特不屬于比特大陸，雖然他們擁有其股份，但與Viabtc創始人相比，他們的股份少的多。今天上午Cobra再次表示：“你的行為已經表明你控制了絕大多數的算力。通過多個礦池實體來分割算力，并試圖使挖礦顯得更加分散，但實際上這阻礙了技術的改進。”[2018/3/17]

Tags：COBCOBRAOBRBTCKing of CobraCOBRA幣btc價格今日行情人民幣

火必