穩定幣:首發 | 多鏈與跨鏈都是未來

本文由高承實原創，授權金色財經首發，轉載請注明出處。

Vitalik最近稱，未來將是多鏈的，對跨鏈應用持悲觀態度，其理由是“跨越多個‘主權區域’的橋的安全性存在根本限制”。

我們認為，V神提出了很好的問題，但卻給出了錯誤的判斷。不能因為“主權區域”可能存在安全性問題，就否定鏈接不同“主權區域”的橋存在的必要性，更不能因為當前“主權區域”無法徹底解決自身的安全性問題，就認為未來“主權區域”仍然無法解決安全性問題，以至進而否定跨鏈的未來。

一、跨鏈對當下和未來的區塊鏈系統都是必須的

Vitalik指出，“確實存在一些具有不同價值觀的獨立社區，他們各持已見總比所有人爭奪對同一事物的影響力要好”，因此，多鏈的存在和發展就是必然的。這一點不僅是對未來的預見，目前區塊鏈系統的發展已經呈現多鏈并發的態勢，而且不同的鏈無論是從技術選擇，還是經濟模型，甚至社群組織，都呈現出了一定的差異性。但從經濟系統發展和哲學層面來講，一個社區要進一步發展壯大，就不可能本著封閉的原則在各自系統內自娛自樂，具有不同價值觀的社區間的溝通、交流、互動，就成為不同區塊鏈社區或“主權區域”進一步發展的外部資源渠道，由此跨鏈橋在區塊鏈的發展中就成為不可或缺的工具。

歐洲央行：數字歐元可以通過現有的銀行應用程序和歐元系統應用程序提供:金色財經報道，歐洲央行表示，數字歐元可以通過現有的銀行應用程序和歐元系統應用程序提供，數字歐元最初可能提供給歐元區居民、商人和政府。[2023/4/24 14:24:18]

二、“主權區域”可能存在的安全問題應在“主權區域”內解決

計算機和網絡系統建設和運行的基本原則是分層和模塊化。“主權區域”出現的問題需要在“主權區域”內解決。當“主權區域”無法解決其自身存在的問題時，這個問題當然會在更大范圍內擴散，但這不是跨鏈系統的問題，在公有鏈生態或“主權區域”內部也存在這種情況。

Cream Finance攻擊者將100萬枚DAI兌換為約529枚以太坊:金色財經報道，據PeckShield監測，Cream Finance攻擊者將100萬枚DAI兌換為約529枚以太坊，并轉入0xdeCE開頭地址。[2023/4/12 13:59:55]

建立在完全去中心狀態下的區塊鏈系統，已經從單純的鏈，演變為帶有成百上千個應用的復雜生態系統。無論是鏈，還是鏈上應用，每一個系統和應用的安全既有哲學層面的假設，也有技術層面的保證，還有經濟博弈方面的推演。因此，區塊鏈系統和應用的安全是動態平衡的，并因其不同系統和應用所處的狀態和場景而有所不同。如果底層的鏈存在安全問題，其上層的應用也會受到安全問題的污染。按照這個邏輯，其上層的應用也不該建立在底層的鏈之上，更不應該和底層的鏈發生數據和資產的交互。

CZ：加密貨幣未來可能使用更多的非美元或算法穩定幣計價:2月14日消息，CZ 在 Binance 官方推特 Space 上發言表示，現階段穩定幣仍然很重要，絕大多數人依然需要法定貨幣，比如大多數人需要美元和加密貨幣交易，因此現在大多數穩定幣都與美元錨定，未來可能會有非美元穩定幣，比如日元穩定幣、新加坡元穩定幣，但穩定幣需要有更好的透明度和儲備。[2023/2/14 12:06:27]

三、“主權區域”可能存在的安全問題也可以在“主權區域”之外得到解決

Vitalik以以太坊受到51%攻擊為例指出，“如果以太坊受到51%攻擊并恢復，Arbitrum和Optimism也會恢復，因此即使以太坊受到51%攻擊，在Arbitrum和Optimism上保持狀態的‘cross-rollup’應用程序也能保證保持一致。”問題是，既然以太坊受到51%攻擊還能恢復，為什么跨鏈橋就不能對此進行恢復呢？按照區塊鏈鏈上數據不可篡改的基本要求，區塊鏈系統受到51%攻擊之后恢復的解決辦法目前來看只有硬分叉。硬分叉無底是對底層的鏈，還是鏈上的應用，帶來的影響都不可小覷。按照以上邏輯，即使跨鏈橋橋接的一方系統出現問題，在橋接環節和另外橋鏈的生態系統內也可以通過構建更大的“生態系統”來解決這個問題。這實際上是對更大生態系統的構建，是在更大范圍內解決問題擴散而不得不采取的方法。

ZK技術開發商Nil Foundation以2.2億美元的估值完成2200萬美元融資:金色財經報道，數據可訪問性協議開發商 Nil Foundation以 2.2 億美元的估值完成2200 萬美元融資，Polychain Capital 領投。IOSG Ventures, Blockchain Capital, Starkware, Mina Protocol等參投。Nil成立于2018年，是證明市場協議的開發商，該協議使Layer 1和Layer2 區塊鏈和協議能夠按需生成零知識 (ZK) 證明。[2023/1/19 11:21:24]

比特幣系統作為一個自身完備的系統，不僅要求用戶對交易簽名，在交易時還要交易雙方確認每一筆資產的前世今生和來龍去脈。如果真的有這種必要，跨鏈橋在系統設計及橋接的過程中，也可以對跨鏈數據和資產進行來源檢驗。但這無疑會極大浪費交易處理時間并消耗更多系統資源。

此外，Vitalik指出，“沒有人會對以太坊進行51%攻擊只是為了竊取100個Solana-WETH。但是如果橋中有1000萬個ETH或SOL，那么進行攻擊的動機就會變得更高，并且大型礦池可能會很好地協調以進行攻擊。”此言極是，確實沒有人會對以太坊進行51%攻擊只是為了竊取100個Solana-WETH，但有人會因為1000000枚甚至更多枚ETH而攻擊以太坊。從這個角度，以太坊及其他公鏈生態或“主權區域”面臨的安全威脅未見得比跨鏈橋少。不能因為跨鏈橋中鎖定的資產多，就斷言跨鏈橋面臨更大的安全風險。

未來的區塊鏈世界必然是一個多鏈世界，每條鏈也會自成生態。但向外生長不僅是每個鏈上應用，也是每個應用客戶的必然需求。單純向內生長，因為安全等問題構建封閉生態，只會帶來自身生態的進一步萎縮和競爭強度的進一步縮減。長期來看，不利于每個鏈生態的發展，也不利于區塊鏈甚至未來的元宇宙的發展。

作者：高承實，密碼學博士，區塊鏈專家，中國計算機學會區塊鏈專業委員會執行委員。?

來源：金色財經

Tags：區塊鏈以太坊穩定幣ITA區塊鏈是什么工作以太坊硬幣ETHD數字人民幣穩定幣TITAN幣

Pol幣